| 000 | 01996nam a2200325Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | 4408 | ||
| 005 | 20250218182606.0 | ||
| 008 | 200729s9999||||xx |||||||||||||| ||und|| | ||
| 022 | _a165-1200 | ||
| 040 | _cB000 | ||
| 041 | _aspa | ||
| 050 |
_aP99 _bS46 |
||
| 110 |
_aSeminario de Estudios de la Significación _917623 |
||
| 245 | 0 | _aSemiótica del valor / | |
| 250 | _a1a | ||
| 260 |
_aMéxico : _bBenemérita Universidad Autónoma de Puebla, _c2002 |
||
| 300 |
_a194 p. : _btablas, _c14 x 20.9 cm |
||
| 490 |
_aTópicos del Seminario ; _v8 |
||
| 520 | _aLa reflexión sobre el valor es, para el semiótico, una meditación incierta sobre la cual resulta difícil decidir. Esta reflexión es, de acuerdo con la opinión general, inaugurada por Saussure, quien instala el concepto de valor en el centro del campo semiótico: "No establecemos ninguna diferencia seria entre los términos valor, sentido, significación, función o empleo de una forma [...] Hay que reconocer, sin embargo, que valor expresa mejor que cualquier otra palabra la esencia del hecho, que es también la esencia de la lengua, o sea que una forma no significa, sino que vale: he aquí el punto cardinal. Vale, por consiguiente implica la existencia de otros valores." Saussure tuvo pocos seguidores, ya que el recurrir al concepto de valor no dejó de ser circunstancial, no obstante el hecho de haber fundado el concepto sobre los de reciprocidad, complejidad y relatividad, abrió la posibilidad de volver a considerar el valor, como se muestra en este volumen, desde nuevas perspectivas. | ||
| 650 | _aSemiótica | ||
| 650 |
_aAnálisis del discurso _915737 |
||
| 650 |
_aLingüística estructural _917610 |
||
| 650 |
_aLenguaje y lenguas _917333 |
||
| 700 |
_aZilberberg, Claude _eeditor _917630 |
||
| 700 |
_aCoursil, Jacques _eautor _917641 |
||
| 700 |
_aBadir, Sémir _eautor _917642 |
||
| 700 |
_aBordron, Jean-François _eautor _917636 |
||
| 700 |
_aFontanille, Jacques _eautor _917643 |
||
| 942 |
_2lcc _cBK |
||
| 999 |
_c6442 _d6442 |
||