Mittermaier inicia su notable obra con una profunda reflexión en la que destaca la importancia de la prueba en el ámbito penal; en efecto, son de todo punto dignos de mención los tres supuestos que Mittermaier exige que se cumplan, indudablemente, aunque no lo diga expresamente, así se colige del contexto, para que el fallo no sea la puerta falsa por donde se cuele la consumación de una injusticia prohijada por la arbitrariedad, y con ello se pongan en riesgo la legitimidad del jus puniendi y las libertades del pueblo. Los supuestos en referencia, Mittermaier los enuncia diciendo que: En toda sentencia dictada en torno a la culpabilidad de un acusado, hay una parte esencial que decide si se ha cometido el delito, si lo ha sido por el acusado, y qué circunstancias de hecho vienen a determinar la penalidad. Y a continuación agrega dos líneas de una particular significación para la seguridad y las garantías individuales que tutela el derecho a expresar que: si estos diversos puntos se resuelven por la afirmativa, la segunda parte de la sentencia viene a ser corolario de la primera; el juez ya no tiene qué hacer sino aplicar la sanción penal al hecho averiguado. En sentido contrario se habrá de entender que si se resuelve por la negativa, el acusado es absuelto. Todo lo anterior no viene sino a confirmar la propiedad de aquellas palabras formuladas en su oportunidad por el siempre vigente Jeremy Bentham, que dicen; El arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas.