<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Replanteamiento Constitucional de la Autonomía Indígena</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Flores Téllez, Leonel</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">México</placeTerm>
    </place>
    <publisher>Coyoacán</publisher>
    <dateIssued>2011</dateIssued>
    <dateIssued encoding="marc">9999</dateIssued>
    <edition>1a</edition>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">und</languageTerm>
  </language>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <extent>115 p 21 x 14 cm</extent>
  </physicalDescription>
  <note>A finales del año 2001, el movimiento indígena mexicano se vio obligado a rechazar y desconocer las reformas constitucionales en materia de derecho y cultura indígenas recién aprobadas, por contravenir los Acuerdos de San Andrés (Larráinzar, Chiapas) de 1996. Este hecho le provocó una nueva oleada de desacreditaciones políticas y mediáticas. Sin duda, la descalificación más dura tenía que ver con supuestas intenciones secesionistas y de "intereses externos" al país. El uso mal intencionado que los medios masivos de comunicación le dieron al tema y el desconocimiento de las diferencias entre lo acordado en San Andrés y la reforma constitucional, han generado una serie de dudas y lagunas en torno a las implicaciones jurídicas, políticas, económicas y sociales de la autonomía indígenas después de la reforma constitucional. El análisis a profundidad de Leonel Flores Téllez realiza de las implicaciones de la autonomía indígena del país, y las lecturas que de ellas se hacen desde el poder, permite conocer la complejidad del tema en un Estado como el mexicano, el cual por algún motivo se pretendió homogéneo y soberano. Son muchos los aportes que este libro realiza también a otras discusiones políticas, sociales y jurídicas relativas al movimiento indígena en México e invitan a preguntarnos, hasta dónde el colonialismo, más de 500 años después, continua imponiendo sus reglas sobre los pueblos originarios de lo que hoy es México.</note>
  <subject>
    <topic>Derecho</topic>
  </subject>
  <classification authority="lcc">KGF2202  F56</classification>
  <identifier type="isbn">978-607-9014-20-9</identifier>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg"/>
    <recordCreationDate encoding="marc">200110</recordCreationDate>
  </recordInfo>
</mods>
